¿Democracia Vs Tecnocracia?

Primero ha sido Grecia y después ha sido Italia. ¿Creéis que este modelo tecnocrático llegara a otros países de la UE para resolver la crisis de deuda que asola al continente europeo?

¿Pensáis que es el fin de la democracia? ¿Es el fin de la UE? Como dicen algunos: ¿Han ganado la batalla los mercados a la política?

En principio un gobierno tecnócrata no deja de ser gente preparada muy especializada que deja los intereses políticos y de partido a un lado. Cuando la política no ha podido dar respuesta a los problemas tan graves que vive la UE sin duda la opción menos mala es apostar por gente, por profesionales, que a priori, no están condicionados por ideologías, están condicionados por la razón y el saber hacer.

Yo no creo que haya ya milagros ante lo que esta ocurriendo y sinceramente tampoco sé la solución ni a donde nos va a llevar esta situación ni las consecuencias futuras.

Lo único que sé como ciudadano que desde luego la política ha fallado, los políticos han fallado, la sociedad civil y la ciudadanía han fallado y el Estado de Derecho está casi desaparecido. ¿Si todo esto ha fallado qué nos queda?

Sé que es peligroso cuestionarse el Estado de Derecho porque sus consecuencias suelen ser siempre malas, pero desde luego tampoco podemos quedarnos ni mudos ni quietos ante lo que está sucediendo.

¿Es la tecnocracia la solución? Pues quizá habría que verlo, pues un gobierno tecnocrático no quiere decir que sea antidemocrático.

Veremos que sucede en los próximos meses, pero les queda un camino largo por recorrer.

Un Saludo.

Gerardo Beniger.

 

Y de nuevo Irán.

Todo libro o texto escrito en lengua persa empieza de la siguiente manera:

“En el nombre de Dios, el presente y el misericordioso”.

Siempre me ha parecido curiosa manera de empezar un texto, aunque viniendo de un país como Irán no sorprende.

Desde principios del mes de octubre llevo observando como de nuevo el país de los persas adquiere gran protagonismo en la esfera internacional.

En un contexto de crisis económica y de tensiones sociales como la que está viviendo especialmente Europa y Estados Unidos desempolvar a un enemigo exterior para distraer la atención de lo verdaderamente importante siempre viene bien. Además al gobierno de Ahmadineyad le conviene de nuevo generar tensión pues de esta manera también alivia la presión y las divisiones internas que su gobierno y los líderes religiosos mantienen.

Como expuse en mi tesina, titulada “Irán, potencia hegemónica en Oriente Medio”, Irán necesita a Estados Unidos como Estados Unidos necesita a Irán, pero las razones de esa interdependencia mutua han variado. Si bien, anteriormente Estados Unidos necesitaba a Irán para poder culminar con éxito sus misiones en Iraq y Afganistán, ahora Necesita a Irán para generar un clima de tensión que beneficie a Obama para su reelección en las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Pero hay algo que ha cambiado y que Estados Unidos ha aprendido con el tiempo. Después de los errores de Iraq y Afganistán y del giro en política exterior de la administración Obama, EEUU no le puede declarar la guerra a Irán de forma unilateral. ¿Entonces cómo EEUU ejerce presión? La respuesta es Israel. Es decir no usa su poderío militar usa el poder que tiene sobre sus estructuras en Oriente Medio y la más cercana y mejor preparada es Israel.

Mientras tanto Ahmadineyad ve como día a día Iraq se estabiliza y que el poder Chií cobra más fuerza en la región y observa como Siria se desploma como si de un castillo de naipes se tratara, hecho que beneficia a Irán en aras de conseguir hegemonía en la región. Este hecho se suma a lo que Barry Buzan llamo “Complejo de seguridad”. Irán ha sabido generar un cinturón de desconfianza en torno al programa nuclear iraní, lo que le ha servido para que las amenazas de “países enemigos” se queden solo en eso, en amenazas. A todo esto hay que sumarle una pata más en su poder exterior: Hezbolá, que sigue latente, pero no dormido.

Por tanto y a modo de resumen vemos como ambos actores están usando estrategias parecidas en sus relaciones de poder, además los gobiernos de Estados Unidos e Irán no atraviesan un buen momento internamente y necesitan generar un clima que sea capaz de distraer la atención de otros temas más espinosos.

Veremos con el tiempo como el clima de tensión aumenta entre ambos, pero no creo que “llegue la sangre al río”. Lo que está sucediendo es simplemente una llamada de atención para recordarse el uno al otro de que existen y de que ¿se necesitan?

Un saludo.

Gerardo.