Irán

empecé a interesarme por este país todo el mundo me miraba raro. ¡Menudo freak qué eres! me decían mis amigos siempre en tono cariñoso.

Pasados unos años desde mi primer viaje a tierras persas y después de haber escrito mi tesina final de Master sobre Irán, todo lo aprendio cobra en la actualidad mucha más vigencia que la que ya tenia en su momento.

Poder analizar o describir que pasará en Irán es dificil. En su momento describí el país como: “Un país tan apasionante com ambivalente”. Una mezcla de contradicciónes que solo se pueden explicar por ser un nexo de culturas occidental (pongase como ejemplo su idioma de raiz indoEUROPEA) y oriental (la influencia que el Islám ejerció durante el fracasado intento de conquista por parte de los muslmanes).

Además su revolución, uno de los acontecimientos históricos más importantes del Siglo XX, se puede describir como una mezcolanza entre la Revolución Francesa y la Revolución Rusa.

Partiendo de esta última premisa, se puede entender la desaforadas manifestaciones que estos días están teniendo lugar en Irán. El sistema una mezcla de teocracia y republica con tintes democráticos, a pesar de no contentar a muchos iraníes lo ven como la posibilidad de dar un pequeño empujon hacia la consecución de los valores democráticos plenos.

El poder clerical Iraní ha jugado esta vez con fuego alterando (supestamente) las elecciones en Irán. Creo que subestiman a su población y muchos no quieren recordar lo que significó hechos similares hace 30 años; la expulsión del Sha y la llegada de un nuevo modelo de gobierno.

Hay también que señalar que el Lider opositor Musavi ha sido una persona, que dentro de la frustración que supone ser el perdedor en una situación como la que acontece en su país, en todo momento responsable. No ha llamado a la desobediencia civil aunque sí a la manifestación pacífica.

El ambiente está muy caldeado y la situación es grave y observo algo atónito la inactividad de países como los Estados Unidos o organizaciones como La Unión Europea. Creo sinceramente que por lo menos deberían de haber llamado a sus embajadores a consultas en un acto de descontento ante las acusaciones de “pucherazo” que planean en las elecciones en Irán y no reconocer al presidente ganador.

Creo que es un buen momento para que Europa ejerza una diplomacia efectiva y sepa estar a la altura de las circunstancias.

La Cumbre del G-20 y más medidas ineficaces contra la crisis

Llevo bastante tiempo sin escribir en este blog, pero los inicios en un trabajo nuevo siempre son cumplicados y más si se empieza desde cero.

Así que a mis lectores que suelen ser unos 8 ó 10 mis disculpas.

Aunque he estado algo desconectado he seguido con especial interés las reciente cumbre del G-20, la cual no ha obtenido resultados ni propuestas concretas. Se habla de prohibir los paraísos fiscales, activar el crédito a los bancos, apostar por la “economía verde” (bonito eufemismo) y según a que lado del atlántico nos encontremos inyectar o no, más dinero público al sistema financiero.

Y siguiendo con mis dudas eternas, yo me pregunto ¿Y qué pasa con la economía real? Sí miramos a nuestros vecinos europeos (Quitando a Austria y Suiza que apenas les ha afectado la crisis) vemos que Francia y Alemania tienen problemas similares a los españoles, crecimiento negativo, altas tasas de paro, etc..; ciudadanos y ciudadanas que han visto que en poco mas de un año su situación ha cambiado drasticamente.

A ellos debería de haberse dedicado la cumbre y no ha sido así. Se intentan de todas las maneras poner parches a un sistema económico que se ha visto a todas luces inificiente y que ha tenido que ser rescatado por los poderes públicos. Se hacen bonitas apuestas por crear una economía basada en el conocimiento y en la nvestigación y el desarrollo. Pero….. a ver….. yo me imagino mi país España.

A España la crisis económica le ha afectado mas duramente que a otros paises princpalmente por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria pero además por unos indices de productividad anormalmente bajos, por un déficit en nuestra balanza comercial (es decir la resta de lo que exportarmos e importamos) y también por una fuga de cerebros.

Con este panorama. ¿Cómo va a ser posible que en España se pueda cambiar el modelo hacia una economía basada en el conocimiento y la investigación si el presupuesto dedicado a la i+d+i es el más bajo de los países de la OCDE (es como un club privado de países desarrollados)?, si la gente que está formada y dispuesta a investigar y crear se va (muchos a Estados Unidos) porque no hay buenas condiciones. ¿Cómo vamos a cambiar nuestro modelo? Es más ¿cómo vamos a “enganchar” a más de 4000.000 millones de parados los cuales muchos de ellos no tienen ningún tipo de formación?

Cambiar un modelo económico no se hace ni en una cumbre ni en una legislatura, se hace con tiempo, con consensos y con ayuda de todos.

De la crisis se saldrá pero no sera gracias ni a Gordon, ni a Ángela, ni a Nicolás, ni a José Luis ni a Barack, será gracias a miles y miles de personas anónimas que se levantan cada dia para ir a trabajar.

¿Y qué ha pasado…..?

Nadie puede negar que las cosas con Obama están cambiando. Quizá los cambios no son tan profundos, pero aglo está cambiando. No sé si a mejor, pero algo se mueve.

Desde que Obama asumio la presidencia de los Estados Unidos, todo son buenos gestos en el panorama internacional. Los enemigos del ayer, no se han convertido en los amigos de hoy, per tampoco en enemigos. Siria, Irán, Corea del Norte…. Ya no son el eje del mal tampoco del bien, son países.

Los medios de comunicación españoles han experimentado un giro en su lenguaje, ahora todo son palabras de cordialidad, reportajes bienintencionados y con una mirada positiva y optmista de las cosas. ¿Pero, qué es lo que realmente ha cambiado para que esto suceda? Se preguntará usted. Pues basicamente nada. Solo un cambio de gobierno en Estados Unidos. Porque, hasta donde yo sé, Corea de Norte sigue siendo una dictadura, En Siria gobierna el mismo y en Irán Sigue habiendo Mulas; es decir, el contexto inicial no ha cambiado.

Al final la política o mejor dicho las decisiones que se toman en política vienen dictadas en buena medida de como le pille al presidente de Turno. Porque si antes habia amenaza y ahora no la hay ¿Qué ha pasado para ese cambio tan repentino y fugaz? ¿Porqué si antes eran malos y luego buenos pero en los países no ha cambiado nad, algo ha tenido que pasar?

¿Es este el efecto OBAMA?

Kosovo: Año 1

Hace un año que Kosovo de forma unilateral proclamó su independencia. ¿Puede un territorio de forma unilateral y ,cuando cree conveniente, acceder a la independencia y convertirse en un estado soberano? Mi respuesta y esta vez sin ninguna duda es que NO.

Para empezar existen unos procedimientos para que un territorio en virtud de una serie de circunstancias acceda a la independencia. Ésta además no puede ser declarada unilateralmente sino las Naciones Unidas primero en el Consejo de Seguridad y previa ratificación en la Asamblea, podrán declararse independiente. ¿Kosovo a accedido por esta vía? NO.

EN el caso de Kosovo y siguiendo las directrices del plan Atisiari (ex- Ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia y Premio Novel de la Paz) se ha saltado a la torera los canales establecidos en el “rule of law de la independencia”.

Además y tras el final de la guerra de Kosovo, el consejo de seguridad dictaminó que bajo ninguna circunstacia Kosovo se desintegraría de Serbia. ¿La independencia de Kosovo ha contravenido una declaración del Consejo de Seguridad, las cuales según el derecho internacional, son de obligado cumplimiento? Sí

Valorar las consecuencias de la independencia de la región servia de Kosovo todavía es prematuro y el tiempo dirá si fue o no una buena decisión. Lo que a día de hoy si podemos decir es que habre una brecha peligrosa además de ser ilegal.

Resolución 1244 relativa a la provincia serbia de Kosovo

SALVEMOS LA HOSPITALIDAD

Descargar el archivo adjunto original

MANIFIESTO PARA LA  REFORMA DEL ART.  53  C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

“SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

• • “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos  con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, señal de su identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.

A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende  ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería  sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.

El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).

Ante esta situación, exponemos:

1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.

2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada  por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo,  que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).

3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.

4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos,  despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.

Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.

PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid

José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca

María Dolores Rodríguez Pelaez. Ciudadana.

Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba

Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid

Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid

Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid

Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante

Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid

Guillermo Toledo. Actor

Félix Pantoja García. Fiscal

Luis Guitarra. Cantautor. Madrid

Siro López. Artista. Madrid

Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid

Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid

————————————————————————————————————

Nombre:                                        Apellidos:

DNI/NIE:

Profesión:

Colectivo/Asociación, si procede:

Enviar firmas o correos electrónicos de adhesión a una de las dos direcciones:

Julián C. Ríos Martín                                                 Manuel Gallego Díaz

jrios@der.upcomillas.es mgallego@der.upcomillas.es

Universidad Comillas.                                                Universidad Comillas

C/Alberto Aguilera nº 23.                                           C/ Alberto Aguilera, 23

Madrid 28015                                                                Madrid 28015

Italia: No idea

Desde la llegada de Berlusconi al poder la izquierda italiana se ha quedado sin rumbo y recientemente sin lider. ¿Podríamos extender este hecho al marco de la UE?

Hay que decir también que Berlusconi ha sido de los pocos presidentes Italianos que ha conseguido terminar una legislatura entera como primer ministro (4 años), dando estabilidad al marco político italiano. Ahora bien, ¿A qué precio?

Desde afuera uno ve que el gobierno de Berlusconi se ha dedicado a perseguir a los inmigrantes con leyes y acciones que en mi ignorante opinión roza la ilegalidad y casi el fascismo. Ante estos hechos que, considero peligrosos, me pregunto ¿Sus acciones esconden algo? ¿Qué pretende?  ¿El único problema en Italia es la inmigración o mejor dicho los inmigrantes? ¿No deberia Berlusconi preocuparse de lo que realmente preocupa en Italia? ¿Van las cosas tan bien en Italia que el gobierno se aburre y la toma con los inmigrantes?

Muchas dudas e incertidumbres ante políticas que generan incertidumbre y dejan ver una increible falta de ideas a la hora de resolver los problemas “reales” de los ciudadanos. Sí, esos ciudadanos que el señor Berlusconi intenta obviar.

Chávez Sí, Pueblo No

Tenía pensado, que si el actual presidente de Venezuela Hugo Chávez no ganaba el referendum, titular esta entrada “Chávez No, pueblo Si”. La razón de este título viene de cuando era estudiante de un Master en Derecho Internacional y una compañera y, actualmente buena amiga, de Venezuela comentando el anterior referendum me dijo. “Gerardo los únicos que han ganado este referendum han sido el pueblo de Venezuela, que por una vez en mucho tiempo tienen espacios de entendimiento”. Aquella frase me hizo mucho reflexionar y pensar sobre si en una sociedad tan dividida como la venezolana estos espacios existían de verdad. Pasado este tiempo todavía no he podido contestar a mi pregunta y con el resultado de este último referendum todavía me surgen más dudas.

Es más, a día de hoy me hago otro cuestionamiento ¿Es posible, no solo el simple hecho de que existan, sino el crearlos?

Con este referendum el actual presidente de Venezuela se asegura el poder concurrir a otras elecciones. No muy diferente de lo que ocurre en otros países europeos como España, pero con la diferencia de que la transparencia y la alternancia están garantizadas. Yo me pregunto, ¿Existe en Venezuela un clima político que favorezca, a pesar de la elección indefinida, un respeto al estado de derecho y a la alternancia política democrática? Yo con los pocos datos que tengo en la mano no lo aseguro. Aunque me gustaría poder encontrar fuentes que me demostraran lo contrario.

Además con este hecho, creo que convendría generar un debate en torno a la elección delimitada de un presidente. Aunque este tema sería fruto de otro artículo.

Con esta elección adelantada de Chávez, los equilibrios de poderes en América Latina toman un nuevo rumbo. Castro, afirmo que la supervivencia de la revolución cubana dependía de lo que los venezolanos eligieran. Además, esta reeleción tácita de Chávez asegura un apoyo incondicional a las políticas revolucionarias que Bolivia, Ecuador, Nicaragua y con menor intensidad Paraguay están siguiendo a cabo.

Pero para que Chávez pueda expandir su revolución, todavía tiene que contestar a una pregunta: ¿Qué pasa con Brasil?

Dedicado a mis amig@s de Venezuela.

Migraciones Internacionales en tiempos de Crisis Económica

Las migraciones Internacionales están siendo objeto de un extenso debate, especialmente ahora que el mundo, o una buena parte de él, se encuentra sumido en una grave y profunda crisis económica.
Las migración ha sido un fenómeno que siempre ha existido, pero nunca he tenido la repercusión que ha día de hoy la tiene. Disturbios en Francia, inmigrantes que se juegan la vida para llegar a fronteras españolas y un colectivo cada vez más organizado hacen que los países de acogida sean más reticientes a la hora de acoger inmigración debido sobre todo al miedo por parte de la sociedad civil de que grupos de población heterogéneos invadan espacios que en teoría le son propios.
El error que puede cometer la sociedad internacional en su conjunto es criminalizar a un grupo social por el simple hecho de serlo. Las últimas decisiones que en el seno de la Unión Europea se han tomado, para de alguna manera, poner orden al proceso migratorio han sido erróneas. La directiva de retorno de inmigrantes pone en tela de juicio no solo a la Unión Europea como actor internacional capaz de tener una influencia positiva sobre el resto de países, sino también el respeto de los derecho humanos que predica la propia Unión.
De hecho, es contradictorio que por un lado países que en teoría han ratificado la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que la han incluido en sus respectivas constituciones acepten una directiva que impone, entre otras cosas, un tiempo de internamiento excesivo en unos lugares que más se parecen a una cárcel que a centros de acogida.
Desde mi punto de vista, no resulta correcto hablar de una crisis de las migraciones internacionales.
Expresiones como “oleadas masivas”, “crisis migratoria” no son correctas y generan confusión sobre un proceso mucho más complejo. Crisis migratoria u Oleadas masivas se puede considerar al movimiento de un millón de refugiados de Mozambique a Malawi enla primera mitad de la década de los noventa.
Ahora bien, ¿por qué a día de hoy la gente migra? Primero decir que la inexistencia de correlación entre la intensificación del proceso de globalización y un incremento sin precedentes de las migraciones internacionales, no impide reconocer a estas últimas como un rasgo estructural del proceso de globalización dominante. En segundo lugar, los organismos internacionales influyen directamente sobre los mecanismos que impulsan esas corrientes, al aumentar las presiones sobre los países en vías de desarrollo con sus “programas de ajuste estructural”. En definitiva, la desigualdad internacional es una de las causas que empujan desde el origen (inestabilidad económica, bajos salarios, pocas expectativas de futuro, pobreza,etc…) y atraen desde el destino (posibilidades de empleo y estabilidad, una situación tanto familiar como personal digna, etc…) a migrar.
Como datos a tener en cuenta a la hora de tener un análisis justo de las migraciones internacionales, decir que La desigualdad internacional ha incrementado notablemente los flujos sur- norte del 42, 8% en 1960 al 61% en 2005. Algo menos de la mitad se instalaron en un reducido número de países desarrollados de ingresos altos. También es importante tener en cuenta que los flujos migratorios sur- sur ocupan un lugar central en los desplazamientos de países de rentas elevadas como Singapur o Malasia. Además lo que empieza siendo como un desplazamiento del sur al norte acaba transformándose como un desplazamiento del sur al sur. Un ejemplo sobre este hecho lo tenemos en México como país de tránsito hacía los Estados Unidos de inmigrantes guatemaltecos y salvadoreños.
Lo que se pretende hacer ver en este breve artículo es que la gente no migra por gusto sino por necesidad, por el deterioro del tejido productivo y social que viven sus países, fruto en parte de presiones por adoptar un determinado modelo económico y social.
A día de hoy existen mecanismos legales para que la inmigración tenga un marco ordenado basado en principios de solidaridad, igualdad y respeto. Por ejemplo la convención internacional
sobre el derecho de los trabajadores migrantes y sus familias, sienta las bases para crear un inmigración justa, que plasma los derechos y deberes que tanto los inmigrantes como los gobiernos tienen que hacer a la hora de afrontar la inmigración. Por desgracia esta convención no está ratificada por ningún país desarrollado que receptor de inmigración. ¿Por qué?
Cuando se conmemora el sesenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es importante recordar el artículo 13 de la misma: “toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado”

Artículo publicado en: http://www.fejid.org/Articulos/migra_crsis_Maquetacion%201.pdf

Vuelta

Hola de nuevo, por motivos técnicos vuelvo a abrir este espacio blog que será a partir de hoy por el que escriba definitivamente.

Prometo no marear más y escribir con más regularidad.

Cambio de servidor

Hola a tod@s.

Por cuestiones técnicas he decidido cambiar este blog de servidor. SI seguís interesad@s en leerme, visitadme en: http://juegomundial.site50.net

Muchas gracias